[Nature] Ordinateur et pollution, à chacun d'y penser
Même le virtuel pollue ! Clic/agrandir
Près de deux milliards d'ordinateurs déjà vendus, et un total de quatre milliards d'ici 2010-2012 : il est temps que chacun prenne conscience de l'impact écologique de notre vie numérique. Bah, un ordinateur, ça n'est pas grand-chose, pensez-vous… Grosse erreur : d'abord, la pollution générée par un seul ordinateur est loin d'être anodine, ensuite le nombre faramineux des ventes et leur croissance énorme obligent à se responsabiliser.
Deux aspects sont importants : le coût énergétique global, de la construction au recyclage, et les métaux lourds.
Dans le coût énergétique global, il y a bien entendu la consommation d'énergie de fonctionnement, en usage et en veille.
Régler les différents systèmes de mise en veille de son ordinateur permet de diviser par cinq sa consommation globale. On peut aller plus loin : le coût en veille est loin d'être négligeable, aussi est-il judicieux d'éteindre l'ordinateur chaque fois que possible. Et en pensant à débrancher, car éteint mais branché tout appareil consomme encore (certes peu, mais inutilement : l'équivalent d'une lampe laissée allumée une heure chaque nuit). Le plus simple est de le brancher sur une multiprises à interrupteur. Ça fera également moins d'ondes électromagnétiques dans votre sommeil.
Hélas, l'énergie de fonctionnement ne représente que 20 % du coût total. On en tire une conclusion simple : polluer moins, c'est changer moins souvent d'ordinateur, puis le donner et, pourquoi pas, en acheter un d'occasion. De cette manière on réduit :
• les dépenses de fabrication, soit, par ordinateur : 260 kg de pétrole, 22 kg de chimie, 2 tonnes d'eau.
• le volume d'ordinateurs jetés ; actuellement un milliard, tout de même, soit :
- 6 millions de tonnes de plastique
- 2 millions de tonnes de plomb
- 2 000 tonnes de cadmium
- 2 000 tonnes de chrome
- 500 tonnes de mercure
Chaque français rejette 20 kg de déchets informatiques et électroniques par an (DEEE : déchets d'équipements électriques et électroniques). Les ordinateurs ne sont qu'une partie de ce joyeux total.
Des progrès sont à venir grâce à la directive RoHS (Restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment), mais ils sont lents et insuffisants. On est loin de l'ordinateur vert, d'autant plus que les fabricants sont actionnaires des sociétés qui gèrent les filières DEEE, filières de recyclage, ce dernier étant financé par l'acheteur. Enfin, n'oublions pas que ces filières ne recyclent que 20 % des appareils mis à la casse, et qu'elles ne parviennent à en recycler que les deux tiers.
Face à l'inflation des ventes et de la casse, la seule véritable solution est la décroissance. Si au lieu de changer d'ordinateur tous les deux ans, vous en changez tous les quatre ans, ce qui est probablement suffisant, vous aurez divisé par deux la pollution que vous générez (et économisé presque autant !).
Bref, comme toujours en matière de protection de la planète et de notre santé, les petits gestes sont les plus importants (car nous sommes quatre milliards…). Sans se priver, on peut renouveler un peu moins souvent, et se laisser moins happer par les sirènes du marketing. Pour le plus grand bien de notre porte-monnaie et, probablement, de notre temps libre… Mais ceci est une autre histoire.
Reste internet : Google consomme l'énergie d'une centrale nucléaire tous les 3 ans, chiffre en augmentation rapide (établi sur les 450 000 serveurs en fonction en 2007). Là, évidemment, on ne voit pas quoi faire, sauf imposer aux fabricants de serveurs une réduction drastique de la consommation.
Merci pour vos commentaires
> ACCUEIL
Pour d'autres informations sur l'écologie et la photo consultez le nouveau et excellent blog de Denis Lebioda, Photo-verte
-
29 Octobre 2008 à 15:11 dans
- NATURE


Pour les serveurs c'est bien en route. Pas vraiment pour des raisons écologiques mais parce que des serveurs qui consomment moins, ce sont des serveurs qui chauffe moins, qui peuvent donc être plus petit pour occuper moins de place dans les salles serveurs. Et on imagine bien que Google avec ses 450 000 a intérêt à avoir des serveurs petit.
Posté par Trancept — 29 Oct 2008, 17:19
Comme c'est vrai !
On entend souvent dire que le passage au numérique a éliminé la chimie et une certaine pollution de l'argentique, mais force est d'avouer qu'il y a encore bien des progrès à faire...
On pourrait aussi débattre de l'opportunité de faire des kilomètres en voiture (ou en avion !) dans le but futile de ramener quelques images...
Posté par David — 29 Oct 2008, 22:18
Pour ceux que ça intéresse, un portail consacré à l'IT écologique : http://www.greenit.fr. Plein d'infos intéressantes notamment sur Google qui prend les devants et est reconnu comme une des sociétés US les plus éco-responsables.
Posté par Kilroy — 30 Oct 2008, 17:41
Trancept, tu as raison et hélas ce n'est pas nouveau. Tout ce qui est écologique ne fait de progrès que parce que les fabricants y ont intérêt. Il est temps, le marché semble mûr et on peut espérer certaines choses, en priant pour que la crise actuelle ne retarde pas tout.
David, j'ai l'intention de faire un article pour revendiquer la photo près de chez soi, car nous sommes quelques-uns mais peu ont intégré une diminution des déplacements dans leur projet photographique.
Kilroy, merci pour l'info, je vais mettre le lien en fin d'article.
Posté par Didier Vereeck — 30 Oct 2008, 18:48