[Technique] Goûts et couleurs : les affres de l'editing
Je ne sais pas s'il y a des photographes qui font facilement leur editing (franchement, je ne crois pas) mais ce n'est pas du tout mon cas. J'y arrive plus ou moins en paysage (et encore, voir l'anecdote un peu plus loin) mais en abstrait… Sur quoi se fonder ?
Vous allez me dire, c'est simple : il suffit que je choisisse ce qui me plaît le plus. Oui, mais d'abord il y en a beaucoup, et ensuite j'ai souvent remarqué que ce qui me plaisait le plus était ce qui plaisait le moins (!). Même si j'ai l'habitude de ne pas me laisser influencer, j'enregistre tout de même l'avis des autres et quand il s'agit comme dans le cas présent de préparer une exposition, je ne suis pas idiot.
Je sais bien qu'en principe je devrais faire la différence entre le beau et le décoratif, et même entre le beau et l'art, mais ce n'est pas vraiment ma formation ni ma tasse de thé. Je sais aussi qu'il ne sert à rien de vouloir plaire (avec le temps, on le comprend).
L'auteur doit choisir, dit-on. C'est évident. Oui, mais il choisit déjà tout le temps : quand il fait ses photos, quand il les développe (post-traitement), quand il les trie. Sur quel critère faire le choix final à un moment donné ? Tenir compte de la destination des photos, d'accord, mais ensuite ?
Voilà bien un long préambule pour dire que pour préparer une exposition, j'avais décidé de faire une sélection de photos, puis de demander à ma femme de faire la sienne. J'estime qu'elle a du goût, et plus branchée art que moi. Avantage supplémentaire, elle voit relativement peu mes photos (il est possible qu'elle pense le contraire…).
Parmi mes photos de glace, j'en avais donc présélectionné 360 au format portrait, le but étant d'en retenir chacun huit. Parmi ces huit, vous avez sous les yeux en haut quatre parmi mon choix et en-dessous quatre que ma femme a choisies.
Vraiment différent, comme choix, non ?
Clic/agrandir
Bon, ce n'est pas la première fois que je constate de telles différences, mais ça m'étonne et m'amuse toujours. Ça ne me facilite pas la tâche pour l'editing car je sais que je risque d'éliminer sans m'en rendre compte des photos qui plairont. Par exemple, je n'aurais pas a priori mis celle de droite en bas dans la présélection des 360 si je ne connaissais pas un peu les goûts du public.
Autant dire que si j'avais laissé ma femme faire sa sélection dans l'ensemble de mon stock, le résultat aurait été encore très différent. Si ça se trouve, elle en aurait même choisi de ma corbeille ! Vous pensez que j'exagère ? Eh bien…
À une époque (en 2000-2001), je tirais les photos en 10x15 puis une première sélection en 15x21 (je sais, ça n'est pas économique, mais je n'avais encore aucune photo sur informatique). Je me faisais ensuite des boîtes corbeille, dernière étape avant la poubelle. Quand j'ai préparé mon livre Envoûtante Lorraine, j'ai donné par erreur une de ces boites au maquettiste. Quand je lui ai expliqué la méprise, il m'a fallu bagarrer pour récupérer ces photos. Et rien à faire : plusieurs d'entre elles sont dans le livre. Je n'ai pas réussi à le convaincre que celles que je lui proposais étaient meilleures. Et encore, ce n'était que du paysage !
Il devait avoir raison car le livre a eu le prix des Conseils généraux (couverture).
Allez faire un editing après ça…
Note : depuis, ma corbeille est virtuelle, je ne suis quand même pas tout à fait fou. Disons qu'il s'agit de photos que je garde au cas où et qui sont sauvegardées en un seul exemplaire.
Merci de vos commentaires
> ACCUEIL
-
15 Décembre 2008 à 19:29 dans
- EDITING
Finalement, je préfère ta sélection, bien plus sobre en couleurs comme en nombre d'éléments (voire de plans différents). Je la trouve plus représentative : mais pour une expo, s'il faut "attirer le chaland" c'est sûr que le choix de ta femme sera sans doute plus intéressant.
Sur le fond, éternel problème des photographes...c'est courant, mais en y pensant c'est quand même un comble de se trouver déçu qu'une de ses images se retrouve utilisée par un éditeur !
Posté par GLaG — 15 Dec 2008, 21:31
Comme je te comprends.
Moi aussi, je rêve de me débarrasser, non pardon, déléguer, cette phase finale de l'editing.
J'ai été aussi confronté cet été à des choix d'images, et ce qui a primé a été une certaine diversité et une cohérence dans la thématique, le tout serré dans le cancan du nombre de photos qu'il était possible de tirer. J'avais consulté un camarade photographe juste avant l'ultime sélection. Mais je nourris toujours des doutes sur la pertinence de mes choix après 3 affichages publics de ces images !
J'ai tendance à rejoindre l'avis de Guillaume (bien plus expérimenté que moi !) en ce qui concerne l'unité des images que tu as choisies, tout en trouvant magnifique la deuxième image du bas.
Quoi qu'il en soit, si une expo est en route, n'hésite pas à nous le faire savoir !
Posté par David — 15 Dec 2008, 22:17
Aaah l'heure du choix !... une vaste problématique !...
Quand on regarde ton choix et celui de ta femme, on se rend bien compte que tu penches vers l'abstrait, alors qu'elle aime les images un peu plus structurées, concrètes... Parmi tes visiteurs, il y a aura des gens des deux types, tout dépend du lieu de l'expo, de qui est elle susceptible d'attirer ! Tu dis ta femme plus branchée "art" que toi et pourtant son choix est plus "grand public" ! C'est sans doute que les bons artistes sont ceux qui savent reconnaître dans leur production ce qui est susceptible d'avoir du succès auprès des gens ?!
Souvent, lorsque je n'aime pas les photos de quelqu'un, je me dis que je trouverais sans doute mon bonheur dans ce qui a lui-même mis de côté !!
On manque de recul et dans certains cas (pas dans le tien cependant), on est un peu trop préoccupé par la perfection technique pour faire les bons choix (on a tendance à choisir les photos directement bien cadrées, nettes, rassurantes...).
Tiens cela me fait penser à un petit article que j'ai écrit il y a quelques mois et qui s'intitule "Savons-nous choisir nos images ?" (http://aupresentdusubjectif.free.fr/index.php/technique_savons-nous-choisir-nos-images_464) Je crois qu'on est un peu dans la même problématique !
Il faut dire que le nombre de photo duquel tu pars à la base ne te facilite pas les choses ! Le fait de faire de l'abstrait t'offre tellement de possibilités !...
Bonne journée ! ;)
Posté par Anne-Laure — 16 Dec 2008, 11:12
Guillaume, je ne trouve pas anormal d'être déçu qu'une de tes images qui ne te plaît pas soit utilisée quand c'est un bouquin d'auteur ! Car du coup, j'hésite parfois à le montrer.
Bon, il est vrai quil est difficile d'être satisfait d'un livre d'auteur, il est bien rare qu'on ne veuille pas mieux, ou qu'on soit déçu de certains rendus, etc.
En fait, c'est un peu la même idée que l'editing : pourquoi celle-ci et pas celle-là !
Ma sélection est plus conforme à mon style bien entendu, mais plus sombre dans l'ensemble.
Posté par Didier Vereeck — 16 Dec 2008, 17:30
David, je serais aussi tenté de déléguer parfois la phase finale, en même temps, non ! Ça fait partie du travail d'auteur. C'est pour ça que j'ai titré les affres de l'editing, comme on dit parfois les affres de la création, l'accouchement dans la douleur (même si ce ne sont pas mes métaphores !).
Sans aller jusqu'à déléguer, c'est intéressant deux avis, surtout si on a confiance dans l'avis de l'autre, évidemment. En ce qui concerne l'unité, les deux choix ont la leur mais il est vrai que ça apparaît moins sur 4 photos que sur 8.
Quant à l'expo, n'ayez crainte, si elle se fait, j'en reparlerai ! Il me reste juste à être sélectionné et à trouver les partenaires… Une paille !
Posté par Didier Vereeck — 16 Dec 2008, 17:41
Anne-Laure, ma femme aussi aime l'abstrait, c'est d'ailleurs grâce à elle que je suis allé dans cette direction. Je l'ai raconté dans je ne sais plus quel billet. Mais elle trouve souvent mes photos trop sombres et surtout elle a fait cette sélection en fonction du public auquel l'expo est destinée… ce que j'avais eu tendance à oublier !
Mais c'est vrai que savoir reconnaître ce qui est susceptible de plaire est un talent que je n'ai pas ! Je préfère quand même partir d'un grand nombre de photos, j'ai moins la sensation de sabrer certaines photos éliminées.
Mais bon, j'ai récemment supprimé une photo sur deux, afin de revenir à un nombre de photos consultables. Je suis un peu obligé car en abstrait, pas de thèmes évidents ou de mots-clés, donc quand je fais une sélection, je regarde tout. Il vaut mieux d'ailleurs car dans la sélection de ma femme il y a quelques photos que je n'avais pas classées dans « abstrait » mais dans « détail ».
Quant à ne pas être préoccupé par la perfection technique… Un reproche ? Je rigole. C'est vrai, je n'y suis pas sensible. Pour moi une bonne photo est bonne même si elle a des défauts. Mais bon, le numérique a rendu tout un chacun hyper-exigeant, et souvent l'examen à 100 % est le critère. Tandis que je fais mes sélections sur du 750 pixels (ça doit faire du 25 %).
J'ai lu ton article et bien sûr je suis d'accord et les photos qui l'illustrent parlent d'elles-mêmes. J'ajoute quelque chose qui m'est cher : chaque photo a son format. Ainsi une photo techniquement imparfaite sera peut-être parfaite en imagette dans un livre, renforçant une autre image et dynamisant la mise en pages.
Il faut bien voir aussi que lorsqu'on agrandit beaucoup (60x90 ou mon format préféré, 80x120 cm), la perfection technique est souvent un handicap. En effet, le moindre défaut devient pénible. Au contraire, si la photo n'est pas parfaite techniquement, on ne voit plus les défauts. C'est pour ça entre autres que j'hésite à passer au numérique pour l'abstrait !
Posté par didier Vereeck — 16 Dec 2008, 18:00
Salut Didier,
Arffff, que dire à part que tu es énervant à nous sortir 2 sélections classes!!
C'est clair, elles ont chacune leur personnalité (sans doute encore plus visible si on avait toutes les images). C'est sûr, le lieu et le public de l'expo t'orienteront sans doute, mais si les 2 sélections te plaisent et que tu penses qu'elles ont toutes les 2 leurs chances d'être retenues, peut-être faut-il mieux prendre celle qui te botte le plus. Si cette expo devait donner des suites heureuses (publication, livres,...), peut-être est-il préférable que les contacts soient pris via les images qui te correspondent le plus ?
Ta sélection est peut-être un poil plus "risquée", donc peut-être légérement moins de visiteurs emballés, mais tu serais aussi en plus grande phase avec ceux qui le seront.
Autre critère peut-être important : disposes-tu déjà de tirages de certaines d'entre-elles ? (car après, c'est petu-être le budget qui peut devenir contraignant).
En tout cas bon courage, et j'espère au futur grand plaisir de voir ces oeuvres en grand...
Xav
Posté par Xav — 17 Dec 2008, 10:18
Choisir les images qui me correspondent le plus, Xavier, tu as raison mais… en fonction du public. Comme me dit ma femme « tu ne prépares pas une expo pour la FIAC ! ». Pour l'instant, je ne peux pas vous dire quelle expo je prépare mais je pense que dans ce but sa sélection est mieux.
Cela dit j'ai ma petite idée et je ne vais pas abandonner la mienne comme ça…
Quant à être en phase avec ceux qui apprécieront, je pense que ce sera le cas car de toute façon, je suis ne accord avec toute sélection faite à partir de mes photos. Je les fais toujours pour moi, y compris les paysages d'ailleurs. Je ne sais pas faire du commercial et j'ai renoncé !
Être en phase… est-ce possible totalement ? Je veux dire qu'alors il faudrait que je révèle tous mes pseudos…
Je n'ai aucune de ces photos en tirage expo, juste certaines en 10x15 ou en 20x30. Et le budget c'est bien sûr le nerf de la guerre donc je cherche, je cherche…
Posté par Didier Vereeck — 17 Dec 2008, 18:37
Salut Didier !
Merci pour tes réponses ! C'est une discussion bien intéressante que celle-ci : qui doit faire la sélection, pour garder quelle proportion, en prenant en compte ou non le public visé, en choisissant la perfection technique ou en laissant davantage parler le coeur... c'est vraiment un débat passionnant auquel on n'a pas toutes les réponses, mais rien que d'en parler, ça pourra peut-être nous aider une fois ou l'autre ? :)
Bon après-midi !
Anne-Laure
Posté par Anne-Laure — 19 Dec 2008, 16:13
Anne Laure, il faudrait alors plusieurs articles ! En tout cas pour une expo, je suis sûr d'une chose : la perfection technique est très secondaire (voire néfaste). En agence, ce serait l'inverse.
Posté par Didier Vereeck — 21 Dec 2008, 19:48