Une aventure au Nikon Pro Tour, Marseille
La photo est art de l'éphémère, comme je n'allais pas tarder à l'apprendre…
Cette année, je m'étais décidé : j'allais venir, prendre en main des boîtiers, suivre les formations aux logiciels. C'était à Marseille et connaissant un peu la ville, j'avais la ferme intention de me garer au Centre Bourse et d'aller à pied. Puis étant parti un peu tard, je décidai de tenter l'aventure en voiture.
Marseille a toujours été difficile sur le plan de la circulation, justement parce qu'il n'y en a pas, de plan. Mais alors depuis le tramway… les seuls axes qui permettaient de se retrouver sont désormais fermés à la circulation ou bourrés de sens interdits inspirés des petites rues : ils vous emmènent à l'opposé de votre direction ; vous vous retrouvez alors dans les fameuses petites rues de Marseille qui, outre être mal famées, ne communiquent pas entre elles, héritage des mille villages qui constituaient la ville.
Entre les ruelles biscornues, qui bouclent ou en impasse, les escaliers et les sens interdits, il est tout à fait impossible de circuler (même à pied d'ailleurs). Bref, une heure après j'ai enfin fini… par revenir au Centre Bourse. Étais-je dans la quatrième dimension ? Non, j'étais à Marseille…
Je précise tout de suite que ce Nikon Pro Tour est un tout petit événement, qui se déroulait dans un studio photo. Grand pour un studio, petit pour y abriter des stands. Mais on pouvait y voir pas mal de matériel informatique et d'impression, et surtout emprunter à peu près tout le matériel Nikon. Il y avait tout de même 6 D3X et autant de D3 et D700. Plus quelques grosses bêtes en termes d'objectifs. Enfin, et peut-être surtout, d'intéressantes formations (initiations): NX, Ligthroom, Aperture. Ajoutez à cela un shooting avec mannequin, les copains… et quelques énergumènes. Ambiance :
- Vous avez quoi là ? Ah… un D3X
Le type me regarda l'air entendu. Il opina du chef, fixa mes chaussures (pas cirées ?) puis me dévisagea intensément. Il devait être à la recherche du point noir pour son autofocus ou je ne sais quelle chose du genre. J'eus le tort de lui répondre.
- Oui, c'est un prêt.
Je restais sobre car je sentais qu'il allait m'entreprendre. Ce Nikon Pro Tour ne dure qu'une journée et entre les essais de matériel, les formations et conférences, les stands et les copains, pas trop le temps de traînailler à discuter avec les teneurs de grappe.
- Ben moi je préfère le D3. Vous savez, les boîtiers nés sous X…
Secoué par son rire gras, il postillonna allègrement et je m'empressai de protéger la lentille frontale. Pas question de rendre à Nikon un objectif criblé de postillons ! J'allais en profiter pour m'éclipser sournoisement quand une de mes relations, un revendeur Apple, surgit de la nuit les euros plein les yeux.
- Tu es passé au numérique ?
- Non, j'hésite…
J'hésitais surtout à aller sur ce terrain glissant. En discuter sur un forum, passe encore, on s'amuse, chacun y va de ses arguments. Le ton monte parfois mais on est plus ou moins obligé d'argumenter sa position. Tandis que dans le mode conversation de salon, chacun y va de certitudes tout juste propres à donner une idée de la profondeur de la bêtise humaine. Comme on va le voir, cette dernière réflexion pas très gentille fut pourtant prophétique.
- Y'a pas à hésiter : le numérique, c'est mieux.
Le type reprenait de sa superbe. On sentait qu'il voulait éviter le sujet du D3X. Le D3, c'est mieux, le numérique aussi, on pouvait discuter pensait-il. Je tentais de me glisser dans ses paroles pour mieux m'échapper.
- Oui, pour le paysage, je suis convaincu mais…
- Ah non, pas du tout. Pour le paysage, il faut une chambre !
- Je vois.
Je voyais surtout que l'heure tournait et que cet olibrius écourtait mon essai. Je n'avais ce D3x qu'une demie heure et si je voulais trouver des sujets ici, il allait falloir que je m'arrache sec. Le type oscilla de gauche à droite. Allait-il partir ? Non, il reprenait son souffle. C'est avec une voix de stentor qu'il asséna :
- Le numérique, c'est mieux !
- Ah bien… Comment le savez-vous ?
Las, je n'avais pas pu m'empêcher. Je l'avoue, je me voyais déjà en train d'écrire ce texte, je voulais de la chair fraîche. L'hameçon était bon, il mordit à merveille.
- Johm Lemaréchal de chez Shopashop le dit.
Bien, si l'autorité supérieure le déclarait, il n'y avait qu'à s'incliner. Je glissais insidieusement :
- Vous êtes sûrement un spécialiste du raw ?
- Du quoi ?
Je restais interdit. J'étais en plein dîner, ma parole. Le poisson était gros mais maintenant que je l'avais ferré, je ne savais plus comment m'en dépatouiller. Mon « copain » aux euros plein les yeux me regardait du coin de l'œil : il était hilare. Il ne pensait même plus à vendre, c'est dire.
- Hum… Le raw… vous savez, le truc qu'on dématrice… Bref, avec NX ou Lightroom…
- Layterououmme, c'est pour les gogos !
- Je vois.
- Ah, mais vous parlez du R.A.W., prononça-t-il avec une sorte d'accent anglais mâtiné de calendos, quelque chose comme « Arrh », « Aouh », « deubeule youe ». Le rot, wouarf ! Le R.A.W., c'est pour les débiles !
J'avais du mal à me contenir. Je tenais là une argumentation solide pour les technophiles des forums. C'était clair désormais : s'il avaient besoin de traiter le raw, c'était parce qu'il le confondait avec le R.A.W. qui lui ne sert à rien. J'allais partir, puis je me ravisai :
- Vous trouvez quand même que le numérique c'est mieux ?
– Bah oui, c'te question ! Tenez, regardez.
Sur ce il me montra l'écran arrière de son D3. Il avait tout photographié ici : les écrans de démonstration, les affiches, le mannequin, les crânes à calvitie, les câbles, tout.
- Hum, vous aurez peut-être un peu de tri sur votre ordinateur…
- Ah mais vous, vous n'y connaissez décidément rien ! Les ordinateurs, c'est pour les ploucs ! On est au 21e siècle, Monsieur !
- Oui, évidemment, vu comme ça…
- Un peu que c'est comme ça !
- Mais alors Monsieur D3, comment vous faites ?
Il me regarda comme si j'avais été le dernier des abrutis. Je commençais d'ailleurs à me poser sérieusement des questions. Ce devait être toutes ces discussions sur le forum, ça m'avait tapé sur le système et je n'avais pas vu la réalité telle qu'elle était.
- Eh bien c'est très simple. Regardez l'écran : il y a tout. Je peux même mettre les photos par quatre, les retoucher, les faire pivoter, faire un diaporama.
- Ah, je vois. Mais… quand votre carte est pleine ?
- Bah, je l'efface, pardi ! La photo, c'est l'art de l'éphémère, c'te question !
Eh bien oui, je n'avais donc pas tout compris au numérique, et encore moins à l'art photographique. Je faillis lui demander son nom, certain que la France détenait là le plus grand artiste contemporain de tous les temps mais il roula des yeux de fou. Il venait d'effacer par erreur la photo du mannequin qu'il avait prise juste avant notre instructive discussion. Il se mit à baver. Puis il se roula par terre. Il atterrit au milieu de la piste où le mannequin, désormais en minijupe, faisait des effets de manche. La fille le regarda d'un air mauvais puis paniqua. Quel était ce furieux qui regardait sous ses jupes en écumant de lubricité ?
Ce n'était rien, rien qu'un épileptique.
Je résolus de remettre à plus tard ma conversion au numérique…
Merci de vos commentaires
> ACCUEIL
Si vous aimez ce genre de texte, vous pouvez lire :
> Sur ce blog, la nouvelle d'Anne Kerveline, La Queue du chat
> Sur le blog de Darth, Le Photographe de bibliothèque
Impec, n'est-ce pas ?
Interrogation existentielle ?
Beau studio mais petit pour un tel événement Ça bosse ici ! Vue depuis la mezzanine
Contrôle direct sur écran
Un événement national dans une bien petite ruelle… Ruelle typiquement marseillaise
Des ruelles qui sont des cauchemars pour circuler car elles ne communiquent pas entre elle à cause des différences de niveau (escaliers), de méandres et surtout d'impasses et de sens interdits
Damned, mais que photographier pour tester le boîtier ? Et en même temps, c'est tout le charme de Marseille : le glauque y côtoie le sublime ou au moins le poétique
Curieuse cohabitation dans le studio. Bonne occasion de tester le rendu de couleur. Le rouge est devenu orangé. Le bleu est bien rendu mais au prix d'une dominante jaune. Correcitons en perspectives pour ce D700 !
-
03 Février 2009 à 19:44 dans
- NOUVELLES
Tu viens d'accomplir un exploit, celui de me faire pleurer de rire!
Il y a bien des textes qui me font rire, mais pleuré de rire, jusqu'à aujourd'hui, il n'y avait que deux lecture qui pouvait se targué d'une tel réussite!
Les BD de Don Rosa, mon auteur Disney préféré!
Et le roman intitulé "Conard le Barban"
Et maintenant, Didier Vereeck!
Merci pour ce grand moment de bonheur!!!
Posté par Darth — 04 Fev 2009, 15:16
Whooo ! C'est carrément culte dis donc !
Un grand moment de poésie photographique !!
Bon, ça a dû être un peu romancé sur la fin mais c'est vraiment édifiant...
J'ai l'impression que j'entre de plus en plus dans ta manière d'écrire, que je l'apprécie davantage maintenant... ou peut-être te lâches-tu plus en ce moment côté style ? C'est top en tous cas !
Bonne journée !
Posté par Anne-Laure — 04 Fev 2009, 15:39
Vraiment content de t'avoir fait tant rire, Darth ! Mais tu n'es pas en reste avec ton photographe de bibliothèque :
http://blog.darth.ch/2009/02/le-photographe-de-bibliotheque
Eh bien, j'en ferai d'autre, j'espère. Il suffit d'avoir une occasion ! (Dis-donc, tu me compares quand même à des gens qui sont des pointures…)
Posté par Didier Vereeck — 04 Fev 2009, 15:53
Culte… Ça me donne une idée. D'ici un moment, il faudrait qu'on rassemble tous ces petits textes humoristiques.
Ma manière d'écrire… je ne sais pas si elle a changé. Par exemple, tu as aimé l'écriture de Rue Duquenne (pas l'histoire, je sais) et ça fait 2-3 ans que je l'ai écrit. En fait, j'ai plusieurs styles, je crois. J'avoue que je ne sais pas !
Romancé sur la fin ? Comment ça, romancé ?
Posté par Didier Vereeck — 04 Fev 2009, 15:57
Didier en numérique, 2009 est vraiment l'année de tous les dangers.Les certitudes tombent.
Tout devient donc possible.
Bonne soirée.
Pierre-François
Posté par Jeanbart — 04 Fev 2009, 18:36
Damned ! Jeanbart va revenir à l'argentique !
Posté par Didier Vereeck — 04 Fev 2009, 18:40
Excellent, trop belle l'expérience. Mais attention aux conclusions trop z'hatives: si tu vois un beauf fou bouffer du boeuf cru dans un pré, tu ne deviens quand même végétarient par réaction ?
;o)
Posté par JMS — 04 Fev 2009, 18:59
Merci JMS pour ton passage ! Je fus végétarien et même végétalien mais c'était l'époque où j'étais un « grand » sportif… (à plein temps en tout cas).
Pas de conclusion bien sûr. Ce n'est pas par hasard si j'essaye de me former à NX !
Posté par Didier Vereeck — 04 Fev 2009, 19:08
Cela étant les pros shootent en Nef, un nikoniste averti en vaut deux.
Tu n'es pas si loin de la réalité, j'ai failli me prendre un blad 503 il y a peu.
Mais il faut raison garder, la mesure avec cellule externe, j'aurai du mal à m'y remttre.;¤)
Il est mignon comme tout ton anti-spam.
Posté par jeanbart — 04 Fev 2009, 19:09
Comment ça, un Nikon ne vaut pas une neffe ?
Tu sais qu'en argentique il y a autre chose que le blad avec cellule à main ? En plus le blad pour la photo animalière… Tu es devenu fou ?
Ah, cet antispam… il est pénible car les gens veulent être trop précis : au lieu de maison, ils mettent chalet, ou voiture jaune au lieu de voiture, croissant de lune au lieu de lune. Ça me vaut plein de mails irrités !!!
Posté par Didier Vereeck — 04 Fev 2009, 19:13
tout comme darth, j'ai trouvé ce texte excellent et ai ri de bon coeur.....(un petit coté "universel" comme le texte "la queue du chat", tant on s'y retrouve tous un peu....)
à quand donc les abstraits en numériques?
Posté par jean-luc — 04 Fev 2009, 21:34
Jean-Luc, toute ressemblance avec des personnes connues n'est pas fortuite ! Il faut dire que chacun, nous affirmons tant de choses, que mis en perspective dans un histoire, c'est fendart ! Quant à l'abstrait en numérique, je crains que ce ne soit pas pour demain…
Posté par Didier Vereeck — 05 Fev 2009, 11:22
Bien ri moi aussi, mais un peu de compassion pour toi quand même, car n'était l'opportunité d'écrire ce texte, (cette nouvelle ?), c'est tout de même une journée gâchée par les fâcheux.
Bon, pour l'anti-spam, y'a une sorte de veau marqué cha ; je vais écrire vache après avoir sauvegardé provisoirement mon texte dans un éditeur !
Posté par Jérôme Delfosse — 10 Fev 2009, 20:48
Salut Didier !
Je vois qu'on a tous croisé un "môssieu D3" qui sait tout mieux que tout le monde puisqu'on lui a dit :):):) Mais si au début on le trouve drôle, en revanche, au final on ne fait que perdre son temps avec ce type de personne...
As-tu pu finalement le tester vraiment ce d3x ?
A+ amicalement Stéphane
Posté par hette — 11 Fev 2009, 09:45
Jérôme, ma journée n'a quand même pas été gâchée ! Et, quoi qu'il en soit, c'est sans doute une déformation d'écrivain, mais les comportement et discours des gens m'intéressent, surtout quand ils sont loin des miens.
Et puis bon, tout cela est un peu romancé, forcément.loupe
Posté par Didier Vereeck — 11 Fev 2009, 09:50
Salut Stéphane !
C'est sûr que ce genre de personne envahissant les manifestations, et aussi les forums, on finit par les trouver moins drôles.
Je n'ai essayé le D3X que 10 minutes finalement, et le D700 une demie heure. Pas eu plus de temps pour le D3X car je devais partir. J'ai eu un peu de mal car je le trouve moins intuitif d'usage que le D700 (je crois qu'il ressemble plus au D3). Il pèse le poids d'un âne mort.
Il délivre manifestement des fichiers très fins mais contrairement à ce que j'aurais cru au départ, il n'est pas sûr que ce soit déterminant, sauf en agrandissements géants évidemment. Je croyais que plus de détails redonnerait une matière là où le numérique est lisse, mais ce n'est pas le cas. Au point de vue colorimétrie, il est un peu comme le D700, avec un peu moins de virage dans le jaune.
Je pense que le seul moyen de tester un tel boîtier est de faire des tirages A0, car sinon cela ne sert à rien de l'avoir. Mais je le testerais bien de manière plus approfondie.
Et toi, tu as le tien ?
Posté par Didier Vereeck — 11 Fev 2009, 10:00
Ben moi, ça me fait...Doucement rigoler...Tout ce fatras de termes pour initié. Moi,oui moi, ça fait soixante ans aujourdh'hui que je suis photographe. Humaniste qu'on me qualifie . Autre sujet de rigolade. C'est vrai que la tartine des technos est plus grande. Mais dite-moi. Ça vous arrive-t-il de ressentir ce que vous observez. De n'être pas "poigné (ça c"est du québécois), par tous ces fameux paramètres, J'ai débuté dans la photo en 1949, en vendant ma première image, prise avec un Baby-Bownie, de Kodak,( rest in peace). Volé dans la cave d'un ami de mon père. Sur un film passé date (Oui, vous savez: meilleurs avant...Je m'en estime béni des des dieux... Mais aujourd'hui, comment dépatouiller ce qui est destiné a vous vendre n'importe quoi, sous n'importe quel prétexte.
La culture, c'est connu, c'est comme la confiture, Ça s'étale. Alors, franchement, trêves de bavardages. Retournons aux images. Quel que soit le format et tout le zinzin. Faut tk'ça ça saute aurait dit Vian
; que ça parle tant aux sens qu'à l'esprit.Et aux tripes. Le reste est balivernes et bavardages.
Tout ça dit j'aime votre "dialogue" avec ce tenant du numérique qui ne sait pas ce qu'est RAW. En anglais "Brute"...Ça s'applique. En anglais aussi j'aime le terme "pedestrian",,,
Posté par guy borremans — 05 Sep 2009, 20:48