[Être auteur] Des individualistes en réseau, est-ce possible ?
Une des caractéristiques la plus visible de l'auteur, et plus généralement de tout photographe d'ailleurs, c'est un individualisme marqué, auquel s'ajoutent un caractère et un ego fort. Vu comme ça, on se demande comment un groupe ou un réseau peut fonctionner. Il y a certes divers collectifs, mais ils ne regroupent que quelques personnes qui se connaissent, et souvent autour d'un axe particulier, chacun restant libre pour le reste.
La difficulté semble de taille. L'auteur ayant par définition autorité sur son œuvre, il est habitué à ne pas prendre d'avis ou à ne les écouter que sur la base des critères personnels. Ce qui vaut pour son œuvre mais également pour sa manière de faire, ses relations, ses clients, sa façon de vendre, ses choix de tirages et ses tarifs.
Il est clair également que pour devenir auteur il faut apprendre à se connaître soi-même et que pour ce faire, il n'y a guère d'autres moyens que de s'occuper de soi ; en prenant beaucoup de temps pour soi. En clair, il faut être égoïste. La compréhension de ce qu'est l'égoïsme permet de voir pourquoi il est possible d'être en réseau quand on est auteur.
L'égoïsme est le fait de s'occuper de soi, d'être avec soi, de s'écouter et se découvrir, bref, un fondamental pour apprendre à se connaître. L'égoïsme apprend à ne pas s'occuper des autres au sens de ne pas se mêler de leurs affaires, de ne pas penser pour eux, de les respecter. Se connaître soi est la seule voie pour connaître quelque peu les autres, pour ne pas projeter sur eux notre mode de fonctionnement ; connaître en profondeur sa propre nature est le seul moyen d'avoir une idée de ce qu'est la nature humaine, donc la substance de l'autre. Autrement dit, l'égoïsme est la qualité nécessaire et indispensable pour l'altruisme véritable.
On confond souvent égoïsme et égocentrisme alors qu'ils sont d'exacts opposés. L'égocentrisme consiste à tout ramener à soi, à vouloir être le centre du monde. C'est le narcissisme : regardez comme je suis beau, comme ce que je fais est bien, beau, meilleur. L'égocentrique est un individu qui ne se connaît pas et ne s'apprécie pas, et de ce fait quémande l'avis des autres et canalise leur attention.
L'égocentrisme est visible un peu partout dans la population et notamment dans celle des photographes. Pas besoin de vous faire un dessin ! Les « T'as vu ma photo ? » et « T'as vu mon matos ? » sont des attitudes typiques. On est là loin de l'attitude de l'auteur, souvent assez discret. Car l'auteur, du moins dans une phase de maturité, est égoïste mais pas egocentrique.
La connaissance de lui-même que l'auteur a acquise lui permet de filtrer ses désirs narcissiques pour, s'il le souhaite, les faire passer au second plan. Autrement dit, il est capable d'une véritable action altruiste, même si ce n'est pas naturel chez lui (certains le sont de « naissance », d'autres l'acquièrent après). L'individualiste égocentrique, par méconnaissance de lui-même et incapacité de filtrer ses affects, n'offre qu'un altruisme au goût amer, qui n'est qu'une façon d'investir le collectif afin d'en tirer un intérêt narcissique.
Un réseau fonctionne sur la base de l'intérêt bien compris, qui peut consister à œuvrer pour le collectif voire à s'effacer pour d'autres ; outre la satisfaction personnelle qu'apporte un tel comportement, un espoir qu'un autre jour ce soit son tour existe. L'égocentrique ne peut pas comprendre cette notion d'intérêt bien compris car il n'est pas capable de s'effacer, fut-ce temporairement, ou alors le retour sera terrible.
Dans le même esprit, l'indépendance est le fait de se séparer de la masse pour exister et n'en être pas dépendant ; ou le croire. L'indépendance est caractérisée par l'opposition et le rejet, c'est typiquement l'adolescence. Beaucoup en restent là, et c'est bien dommage. L'étape suivante est l'autonomie : même en fonctionnant comme les autres, en apparence, et donc sans rien rejeter, on peut être autonome, c'est-à-dire en rapport avec soi-même, maître de soi.
On le comprend aisément, on ne peut pas devenir autonome si on n'est pas égoïste, car être autonome suppose de bien se connaître, à la différence de l'indépendance qui n'est qu'une posture sociale plus ou moins limitée à une tentative d'indépendance vis-à-vis des parents, nécessaire à un moment mais seulement une étape, la plus courte possible. En principe l'indépendance commence vers treize ans et l'autonomie vers dix-huit ans…
Tous les auteurs ne sont pas comme ça mais la voie vers l'auteurité passe certainement par l'abandon de l'indépendance pour l'autonomie et de l'égocentrisme pour la conquête de soi, qui signifie se connaître un peu plus chaque jour. L'égoïsme bien compris et l'autonomie sont deux caractéristiques associées, caractéristiques qui permettent la construction d'un réseau solide de gens qui se respectent et œuvrent en comun pour un but qu'ils savent ne pas pouvoir atteindre seul.
Je vous tiendrai régulièrement au courant de la construction du réseau d'auteurs.
Merci de vos commentaires
> ACCUEIL
-
11 Mars 2009 à 09:41 dans
- RÉSEAU FOCALIS
Très juste ce billet... :)
Intéressante cette idée de réseau d'auteurs altruistes par égoïsme. Peut-être un peu utopique pour être réaliste ?
Posté par pierpol — 11 Mar 2009, 11:07
Les utopies d'hier ne sont-elles pas notre quotidien aujourd'hui ?
Posté par Didier Vereeck — 11 Mar 2009, 11:24
Why not !
Why not... à suivre...
Posté par pierpol — 12 Mar 2009, 06:28
Encore un article qui sonne très juste et qui est très bien écrit.
J'ai un seul regret....il manque cette petite image d'illustration que j'apprécie tant à chacun de tes billets!
Posté par Darth — 12 Mar 2009, 11:10
Désolé Darth, je n'ai pas eu le temps, surbooké que je suis à la création de ce réseau. D'ailleurs je publie bien moins de billets, et je n'ai guère le temps d'aller sur ton blog. Mais tout cela va revenir !
Posté par Didier Vereeck — 12 Mar 2009, 12:45
Tu sais bien que pour mon blog c'est pas un soucie ;)
Je te souhaite bon courage pour tout ce travail ;)
Posté par Darth — 13 Mar 2009, 09:37
Très intéressante réflexion. Je découvre votre site, bravo à vous !
Posté par l'inconnue de 14h59 — 14 Mar 2009, 15:00
Une nouvelle ! Ah, ça fait plaisir ! Alors bonne visite et au plaisir de vous lire à nouveau.
Posté par Didier Vereeck — 14 Mar 2009, 15:06
j'aime toujours autant vos billets, qui sonnent comme autant de croquis (rien de péjoratif dans ce terme) de notre société....
petite précision tout de même, je sais que de façon commune aujourd'hui on donne au mot autonomie un sens fort proche d'indépendance, voire de liberté. vous distinguez autonomie d'indépendance, mais qu'est-ce que le contraire de l'autonomie?
généralement on répond la dépendance.... mais son contraire est en fait l'hétéronomie ....
auto-nomos signifiant avoir et répondre à sa propre norme, (norme intérieure) l'hétéronomie consistant à répondre ou à être sous la norme de l'autre..... (norme extérieure)....
devient-on autonome? le sommes-nous dans cette société de droit régie par une batterie toujours plus complexes de loi?
cela ne change pas fondamentalement le propos et la teneur du billet, mais je voulais tout de même préciser cette définition à laquelle j'attache beaucoup d'importance.
que tout aille bien pour vous
jl
Posté par jean-luc — 19 Mar 2009, 19:03
Je vous remercie de votre intéressante réflexion, qui permet d'aller plus loin. en effet, le contraire de l'autonomie n'est certainement pas la dépendance. Je dirais que c'est plutôt soit l'enfance, soit la soumission, les deux pouvant interagir.
Je pense qu'on peut respecter les normes sociales, qui ne sont que des règles de comportement, et avoir intérieurement les siennes propres. Evidemment, il peut y avoir des conflits de normes !
Quoi qu'il en soit et pour en revenir à l'auteurité, être auteur c'est bel et bien définir ses propres normes et ne pas se soucier des normes de la société ou des autres, si ce n'est pour les tester.
Merci encore !
Posté par Didier Vereeck — 19 Mar 2009, 19:09